artikkel fra Aftenposten Morgen, skrevet av Øivind Frisvold.
Troverdighet
Man kan finne informasjon om forfatteren, som er fagansvarlig på HIO for journalistikk, bibliotek-og informasjonsfag. Artikklen er publisert i Aftenposten som et debatt innlegg, så den er mest sannsynlig ikke kvalitetsvurdert før publisering. Aftenposten er Norges nest største avis etter opplag, men selv om Aftenposten sådan har et seriøst omdømme kan sådan "vanlige" folk komme med innlegg i debatter. I dette tilfelle finner man at forfatteren har kompetanse innen for feltet han skriver om, noe som gjør det mer troverdig.
Objektivitet
artikkelen har en ganske begrenset synsvinkel, det er ikke vanskelig å skjønne hva forfatteren mener, så bygger han opp med fakta som styrker synspunktet hans. Sog fagansvarlig innen for dette feltet er det derfor ikke unaturlig at han også ønsker å styrke dette feltet, solide digitale tjenester, bedre biblioteklokaler og bedre kompetanse. Så han ville derfor antagelig ikke ha noen interesse av å belyse eventuelle sider som ikke passer inn i saken hans.
Nøyaktighet
Artikkelen er publisert 14.02.2009, så den ligger svært nærme i tid. Artikklene er saklig og fremlegger flere fakta, hvor han har funnet faktaopplysningene nevnes det derimot ikke noe om, man finner derfor heller ikke linker videre til andre opplysninger som støtter opp om hans påstander.
Egnethet
(frisvold,2009)
Viser innlegg med etiketten 4.2 kildekritikk på nettet. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten 4.2 kildekritikk på nettet. Vis alle innlegg
fredag 20. februar 2009
"Ethos, World-View and the Analysis of Sacred Symbols"
Artikkel av Geertz Clifford
Objektivitet
Forfatteren av artikelen, Clifford Geertz, er en kjent sosial antropolog og man kan finne en rekke arbeid og artikler av ham. Artikkelen er utgitt av The Antioch Review, som er et litterær publikasjon i Amerika, så artikklen er dermed også blitt kvalitietsvurdert. Magasinet har stor troverdighet og et godt omdømme. De gir ut både fagstoff av teablerte forfattere,så vel som nyekommere. Artikklen er dessuten funnet gjennom søkemotoren scholar google.
Objektivitet
Artikklen har ikke en begrenset synsvinkel, men blir belyst fra flere sider. Hans definisjoner av sentrale begreper i teksten stemmer overens med annet faktastoff man kan finne. Om han kan ha noen interesse av å belyse saken anderledes, er umulig å si, men han fremstiller saken fra ulike synspunkt.
Nøytralitet
Artikklene ble publisert 1957. Derfor kan det også ha kommet opp nye nytt innenfor temaet siden den gang. Teksten er saklig og svært detaljert. Temaet som går på etikk kan dessuten være ganske difust og vanskelig å definere noe "rett" eller "galt". Han referer i teksten sin også til andre tenkere som Aristoteles og Spinoza.
Egnethet
(Clifford, 1957, 421-437)
Objektivitet
Forfatteren av artikelen, Clifford Geertz, er en kjent sosial antropolog og man kan finne en rekke arbeid og artikler av ham. Artikkelen er utgitt av The Antioch Review, som er et litterær publikasjon i Amerika, så artikklen er dermed også blitt kvalitietsvurdert. Magasinet har stor troverdighet og et godt omdømme. De gir ut både fagstoff av teablerte forfattere,så vel som nyekommere. Artikklen er dessuten funnet gjennom søkemotoren scholar google.
Objektivitet
Artikklen har ikke en begrenset synsvinkel, men blir belyst fra flere sider. Hans definisjoner av sentrale begreper i teksten stemmer overens med annet faktastoff man kan finne. Om han kan ha noen interesse av å belyse saken anderledes, er umulig å si, men han fremstiller saken fra ulike synspunkt.
Nøytralitet
Artikklene ble publisert 1957. Derfor kan det også ha kommet opp nye nytt innenfor temaet siden den gang. Teksten er saklig og svært detaljert. Temaet som går på etikk kan dessuten være ganske difust og vanskelig å definere noe "rett" eller "galt". Han referer i teksten sin også til andre tenkere som Aristoteles og Spinoza.
Egnethet
(Clifford, 1957, 421-437)
Nettdefinisjon av informasjonskompetanse
"En samling av ferdigheter som gjør en person i stand til å identifisere når informasjon er nødvendig, og som setter vedkommende i stand til å lokalisere, vurdere og effektivt anvende denne informasjonen"
Troverdighet
Definisjonen er hentet fra Aschehoug og Gyldendals Store Norske Leksikon.Artiklene er skrevet av fageksperter på ulike områder som er navngitte på den offisielle hjemmesiden, hvem som helst har derfor ikke mulighet for å legge ut det de vil, som f.eks Wikipedia. Dessuten er den redaksjon som går sammen å drøfter det faglige arbeidet.
Objektivitet
Definisjonen har en objektiv fremstilling og stemmer dessuten overens med annen informasjon angående det samme temaet. I og med at det er et leksikon som kun har som mål å dele informasjon har det ikke noe hensikt å belyse definisjonen anderledes.
Nøytralitet
Definisjonen stemmer med annen informasjon angående det samme temaet, og i og med et leksikon skal gi informasjon og ikke er en interesse organisasjon har de heller ikke noen interesse av å belyse saken enn kun ren fakta. Så definisjonen har en elt objektiv framstilling.
Egnethet
Emneområdet dekker informasjonsbehovet som er å finne en definisjon på begrepet informasjonskompetanse, noe den gir. Det er også samsvar mellom det informasjonsbehovet
jeg har og publikasjonens hensikt. Leksikonets hensikt er ikke å påvirke noen synspunkt men å gi objektive fakta og definisjoner, som også er det informasjonsbehovet jeg har. Artiklene er dessuten skrevet av fageskperter og ikke av tilfeldige folk.
Troverdighet
Definisjonen er hentet fra Aschehoug og Gyldendals Store Norske Leksikon.Artiklene er skrevet av fageksperter på ulike områder som er navngitte på den offisielle hjemmesiden, hvem som helst har derfor ikke mulighet for å legge ut det de vil, som f.eks Wikipedia. Dessuten er den redaksjon som går sammen å drøfter det faglige arbeidet.
Objektivitet
Definisjonen har en objektiv fremstilling og stemmer dessuten overens med annen informasjon angående det samme temaet. I og med at det er et leksikon som kun har som mål å dele informasjon har det ikke noe hensikt å belyse definisjonen anderledes.
Nøytralitet
Definisjonen stemmer med annen informasjon angående det samme temaet, og i og med et leksikon skal gi informasjon og ikke er en interesse organisasjon har de heller ikke noen interesse av å belyse saken enn kun ren fakta. Så definisjonen har en elt objektiv framstilling.
Egnethet
Emneområdet dekker informasjonsbehovet som er å finne en definisjon på begrepet informasjonskompetanse, noe den gir. Det er også samsvar mellom det informasjonsbehovet
jeg har og publikasjonens hensikt. Leksikonets hensikt er ikke å påvirke noen synspunkt men å gi objektive fakta og definisjoner, som også er det informasjonsbehovet jeg har. Artiklene er dessuten skrevet av fageskperter og ikke av tilfeldige folk.
onsdag 18. februar 2009
nettdefinisjon av ethos
"etikk (av gr. ethos, skikk), læren om (inkl. begrunnelsene for) de normer og verdier som skal styre våre handlinger med sikte på rett og galt, godt og ondt. — etisk, moralsk, sedelig, riktig handlemåte"
Troverdighet:
Definisjonen er funnet på caplex.no, som har markert seg som et pålitelig nettleksikon. Det finnes derimot ikke noe henvisning til hvem som har skrevet definisjonen eller hvilke kvalifikasjoner personen måtte ha. Hvem som helst kan derimot ikke legge ut artikler på caplex, og dessuten har ikke caplex noe annet formål enn å gi informasjon.
Objektivitet:
Definisjonen gir en helt objektiv fremstilling av definisjonen. Det er antagelig ingen som ville hatt interesse av å belyse definisjonen anderledes heller, imogmed at det ikke tjere til noen annen hensikt enn å eventuelt lure folk. Men iogmed at definisjonen stemmer overens med annen informasjon angående det samme temaet, så virker definisjonen svært troverdig.
Nøyaktighet:
Definisjonen er både nøyaktig og saklig. Derimot finnes det ikke noen dato for når kilden ble publisert eller evntuelt oppdatert, det er heller ikke linket til andre kilder for å gjengi fakta.
Egnethet:
Definisjonen dekker informasjonsbehovet med den hensikt å finne en definisjon på begrepet noe den gir. Dessuten er det samsvar mellom publikasjonens hensikt og mitt informasjonsbehov, i og med at publikasjonen, i dette tilfellet caplex, som er et leksikon gir nøytral og saklig informasjon. Caplex er nettleksikon under forlaget cappelen som derfor regnes som en vitenskapelig publikasjon, og dermed ikke skrevet av folk uten særlige forkunnskaper. Cappelen er norges eldste forlag med lang tradisjon innenfor leksikon.
Troverdighet:
Definisjonen er funnet på caplex.no, som har markert seg som et pålitelig nettleksikon. Det finnes derimot ikke noe henvisning til hvem som har skrevet definisjonen eller hvilke kvalifikasjoner personen måtte ha. Hvem som helst kan derimot ikke legge ut artikler på caplex, og dessuten har ikke caplex noe annet formål enn å gi informasjon.
Objektivitet:
Definisjonen gir en helt objektiv fremstilling av definisjonen. Det er antagelig ingen som ville hatt interesse av å belyse definisjonen anderledes heller, imogmed at det ikke tjere til noen annen hensikt enn å eventuelt lure folk. Men iogmed at definisjonen stemmer overens med annen informasjon angående det samme temaet, så virker definisjonen svært troverdig.
Nøyaktighet:
Definisjonen er både nøyaktig og saklig. Derimot finnes det ikke noen dato for når kilden ble publisert eller evntuelt oppdatert, det er heller ikke linket til andre kilder for å gjengi fakta.
Egnethet:
Definisjonen dekker informasjonsbehovet med den hensikt å finne en definisjon på begrepet noe den gir. Dessuten er det samsvar mellom publikasjonens hensikt og mitt informasjonsbehov, i og med at publikasjonen, i dette tilfellet caplex, som er et leksikon gir nøytral og saklig informasjon. Caplex er nettleksikon under forlaget cappelen som derfor regnes som en vitenskapelig publikasjon, og dermed ikke skrevet av folk uten særlige forkunnskaper. Cappelen er norges eldste forlag med lang tradisjon innenfor leksikon.
Abonner på:
Innlegg (Atom)