"søkemotor, dataprogram som leter igjennom databaser, kataloger eller datanett etter forekomster av mer el. mindre spesifisert informasjon. Brukes mest om søketjeneste på Internett. Kjente s. etter nettsider på World Wide Web er f. eks. Google, Yahoo!, AltaVista og Alltheweb. I dag er Internett så omfattende at ingen søkemotorer gjennomsøker det hele. "
(Søkemotor, caplex u.å)
håndbok
emnekatalog
"leksikon, flt. leksika el. leksikon (av gr. leksis, ord), alfabetisk ordnet ordbok med forklaring, oftest brukt om oppslagsbøker som søker å dekke alle emneområder, men det finnes også spesialleksika som begrenser sin fremstilling til et bestemt område."
(leksikon, caplex u.å)
onsdag 18. februar 2009
nettdefinisjon av ethos
"etikk (av gr. ethos, skikk), læren om (inkl. begrunnelsene for) de normer og verdier som skal styre våre handlinger med sikte på rett og galt, godt og ondt. — etisk, moralsk, sedelig, riktig handlemåte"
Troverdighet:
Definisjonen er funnet på caplex.no, som har markert seg som et pålitelig nettleksikon. Det finnes derimot ikke noe henvisning til hvem som har skrevet definisjonen eller hvilke kvalifikasjoner personen måtte ha. Hvem som helst kan derimot ikke legge ut artikler på caplex, og dessuten har ikke caplex noe annet formål enn å gi informasjon.
Objektivitet:
Definisjonen gir en helt objektiv fremstilling av definisjonen. Det er antagelig ingen som ville hatt interesse av å belyse definisjonen anderledes heller, imogmed at det ikke tjere til noen annen hensikt enn å eventuelt lure folk. Men iogmed at definisjonen stemmer overens med annen informasjon angående det samme temaet, så virker definisjonen svært troverdig.
Nøyaktighet:
Definisjonen er både nøyaktig og saklig. Derimot finnes det ikke noen dato for når kilden ble publisert eller evntuelt oppdatert, det er heller ikke linket til andre kilder for å gjengi fakta.
Egnethet:
Definisjonen dekker informasjonsbehovet med den hensikt å finne en definisjon på begrepet noe den gir. Dessuten er det samsvar mellom publikasjonens hensikt og mitt informasjonsbehov, i og med at publikasjonen, i dette tilfellet caplex, som er et leksikon gir nøytral og saklig informasjon. Caplex er nettleksikon under forlaget cappelen som derfor regnes som en vitenskapelig publikasjon, og dermed ikke skrevet av folk uten særlige forkunnskaper. Cappelen er norges eldste forlag med lang tradisjon innenfor leksikon.
Troverdighet:
Definisjonen er funnet på caplex.no, som har markert seg som et pålitelig nettleksikon. Det finnes derimot ikke noe henvisning til hvem som har skrevet definisjonen eller hvilke kvalifikasjoner personen måtte ha. Hvem som helst kan derimot ikke legge ut artikler på caplex, og dessuten har ikke caplex noe annet formål enn å gi informasjon.
Objektivitet:
Definisjonen gir en helt objektiv fremstilling av definisjonen. Det er antagelig ingen som ville hatt interesse av å belyse definisjonen anderledes heller, imogmed at det ikke tjere til noen annen hensikt enn å eventuelt lure folk. Men iogmed at definisjonen stemmer overens med annen informasjon angående det samme temaet, så virker definisjonen svært troverdig.
Nøyaktighet:
Definisjonen er både nøyaktig og saklig. Derimot finnes det ikke noen dato for når kilden ble publisert eller evntuelt oppdatert, det er heller ikke linket til andre kilder for å gjengi fakta.
Egnethet:
Definisjonen dekker informasjonsbehovet med den hensikt å finne en definisjon på begrepet noe den gir. Dessuten er det samsvar mellom publikasjonens hensikt og mitt informasjonsbehov, i og med at publikasjonen, i dette tilfellet caplex, som er et leksikon gir nøytral og saklig informasjon. Caplex er nettleksikon under forlaget cappelen som derfor regnes som en vitenskapelig publikasjon, og dermed ikke skrevet av folk uten særlige forkunnskaper. Cappelen er norges eldste forlag med lang tradisjon innenfor leksikon.
onsdag 11. februar 2009
Hvordan vurdere kilder?
Troverdighet-test
Kan man finne informasjon om forfatterens kvalifikasjoner, Kan man gå ut ifra at forfatteren er en respektert og velkjent innenfor fagfeltet? Er det foreksempel et kjent navn, eller om man eventuelt kan finne ut noe om hans fagfelt. Har andre eksperter kvalitetsvurdert informasjonen før den ble publisert? Står det en utgiver eller organisasjon ansvarlig for denne Internettsiden? Kan man i så fall si noe om deres omdømme, mål og misjon? Et viktig trekk er dessuten hvem som har mulighet til å legge ut informasjon på denne siden. Alt i alt, stoler man på sidens troverdighet?
Objektivitet-test
Er teksten objektiv eller partisk? Viser forfatteren av tektsten saken fra flere sider, eller har den en begrenset synsvinkel? Stemmer det overens med annen informasjon anngående det samme temaet? Kan forfatteren eller eventuelt organisasjonen som ligger ute med informasjonen ha noen interesse av å belyse saken fra et bestemt åsted? Man bør i alletillfelle være kritisk til tekster der en sak kun blir belyst èn side og der forfatterens meninger skinner klart gjennom teksten.
Nøyaktighet
Når ble kilden/teksten publisert, eventuelt oppdatert? Består teksten av fakta, som eventuelt kan spores opp, eller er det ren synsing? Er informasjonen man finner detaljert og eksagt?ikke minst, er det saklig? Blir det oppgitt kilder til faktastoff og eventuelle statistikker? Dessuten bør informasjonen kunne bekreftes av minst to andre kilder.
Egnethet-test
Hvilket emneområde dekker kilden man har funnet og dekker det, det informasjonsbehovet man har? Er det samsvar mellom publikasjonens hensikt og ditt informasjonsbehov? Er det en vitenskapelig publikasjon, eller skrevet av folk uten noen spesiell forkunnskap på område?
Kan man finne informasjon om forfatterens kvalifikasjoner, Kan man gå ut ifra at forfatteren er en respektert og velkjent innenfor fagfeltet? Er det foreksempel et kjent navn, eller om man eventuelt kan finne ut noe om hans fagfelt. Har andre eksperter kvalitetsvurdert informasjonen før den ble publisert? Står det en utgiver eller organisasjon ansvarlig for denne Internettsiden? Kan man i så fall si noe om deres omdømme, mål og misjon? Et viktig trekk er dessuten hvem som har mulighet til å legge ut informasjon på denne siden. Alt i alt, stoler man på sidens troverdighet?
Objektivitet-test
Er teksten objektiv eller partisk? Viser forfatteren av tektsten saken fra flere sider, eller har den en begrenset synsvinkel? Stemmer det overens med annen informasjon anngående det samme temaet? Kan forfatteren eller eventuelt organisasjonen som ligger ute med informasjonen ha noen interesse av å belyse saken fra et bestemt åsted? Man bør i alletillfelle være kritisk til tekster der en sak kun blir belyst èn side og der forfatterens meninger skinner klart gjennom teksten.
Nøyaktighet
Når ble kilden/teksten publisert, eventuelt oppdatert? Består teksten av fakta, som eventuelt kan spores opp, eller er det ren synsing? Er informasjonen man finner detaljert og eksagt?ikke minst, er det saklig? Blir det oppgitt kilder til faktastoff og eventuelle statistikker? Dessuten bør informasjonen kunne bekreftes av minst to andre kilder.
Egnethet-test
Hvilket emneområde dekker kilden man har funnet og dekker det, det informasjonsbehovet man har? Er det samsvar mellom publikasjonens hensikt og ditt informasjonsbehov? Er det en vitenskapelig publikasjon, eller skrevet av folk uten noen spesiell forkunnskap på område?
Hva er kildekritikk?
Internett er som et stort bibliotek hvor man kan finne mye nyttig informasjon. Samtidig som man benytter seg ved dette hjelpemiddelet er det viktig med bruk av kildekritikk. Man skal ikke absorbere alt man finner på internett, nettopp på grunn av at hvem som helst kan legge ut den informasjonen de vil. Troverdighet,Objektivitet, Nøyaktighet og Egnethet (TONE) er ting man bør se på når man finner informasjon. Hvem har foreksempel skrevet artikkelen/informasjonen, er det et pålitelig oppslagsverk som har publisert det? Er teksten objektiv eller er det kun forfatterens synsing? Hvor nøyaktig og detaljert er det? og egner det seg/er det relevant for ens forbruk? Dette er eksempler på hva man bør spørre seg når man leter opp troverdige kilder og informasjon på internett Noen sentrale nøkkelbegreper er hvem,hva, hvo, for hvem, og hvorfor. (Ntnu, 2008)
Hva er opphavsrett og åndsverkslov?
Opphavsretten og åndsverksloven skal beskytte opphavsmannen, eller skaperen av hans verk. Disse verkene kan både være litterære, vitenskapelige eller kunstneriske. Opphavsmannen har både økonomiske rettigheter over verket sitt og en rett til å bli navngitt ved bruk av verket. Kravet for opphavsmannens rettigheter er at det er et selvstendig og personlig verk, kvalitet har ikke noe å si og det kreves heller ikke at produktet/verket er merket med copyrightmerket.
Opphavsmannens økonomiske rettigheter over sitt eget verk gjelder til 70 år etter hans død, mens det derimot er vanlig folkeskikk å navngi personen ved bruk av hans verk uansett hvor lang tid det er gått. (Clara, 2006, s 2)
Opphavsmannens økonomiske rettigheter over sitt eget verk gjelder til 70 år etter hans død, mens det derimot er vanlig folkeskikk å navngi personen ved bruk av hans verk uansett hvor lang tid det er gått. (Clara, 2006, s 2)
onsdag 4. februar 2009
Hva er ethos?
The thought processes characteristic of an individual or group: mentality, mind, mindset, psyche,psychology. Bartleby
Ethos is a Greek word originally meaning "accustomed place" "custom, habit", that can be translated into English in different ways. Some possibilities are 'starting point', 'to appear', 'disposition' and from there, 'character'.
Ethos forms the root of ethikos,meaning "moral, showing moral character". To the Greeks ancient and modern, the meaning is simply "the state of being", the inner source, the soul, the mind, and the original essence, that shapes and forms a person or animal. Late Latin borrowed it as ethicus, the feminine of which is the origin of the modern English word ethics. Wikipedia
Sociology. the fundamental character or spirit of a culture; the underlying sentiment that informs the beliefs, customs, or practices of a group or society; dominant assumptions of a people or period: In the Greek ethos the individual was highly valued.
the character or disposition of a community, group, person, etc.
the moral element in dramatic literature that determines a character's action rather than his or her thought or emotion. Dictionary
etikk (av gr. ethos, skikk), læren om (inkl. begrunnelsene for) de normer og verdier som skal styre våre handlinger med sikte på rett og galt, godt og ondt. — etisk, moralsk, sedelig, riktig handlemåte. Caplex
Ethos is a Greek word originally meaning "accustomed place" "custom, habit", that can be translated into English in different ways. Some possibilities are 'starting point', 'to appear', 'disposition' and from there, 'character'.
Ethos forms the root of ethikos,meaning "moral, showing moral character". To the Greeks ancient and modern, the meaning is simply "the state of being", the inner source, the soul, the mind, and the original essence, that shapes and forms a person or animal. Late Latin borrowed it as ethicus, the feminine of which is the origin of the modern English word ethics. Wikipedia
Sociology. the fundamental character or spirit of a culture; the underlying sentiment that informs the beliefs, customs, or practices of a group or society; dominant assumptions of a people or period: In the Greek ethos the individual was highly valued.
the character or disposition of a community, group, person, etc.
the moral element in dramatic literature that determines a character's action rather than his or her thought or emotion. Dictionary
etikk (av gr. ethos, skikk), læren om (inkl. begrunnelsene for) de normer og verdier som skal styre våre handlinger med sikte på rett og galt, godt og ondt. — etisk, moralsk, sedelig, riktig handlemåte. Caplex
Abonner på:
Innlegg (Atom)